自建 vs. 购买：哪个更合适?
设计人员在开发阶段需要做出的一个最早也与整个架构最相关的决定，是自己搭建原型验证平台还是购买现成的商业原型验证工具。当我们还处在快速原型系统验证市场的初期阶段的时候，两种选择各有其优点。在那个时候，现成的商业工具趋向于作为一个适合所有设计要求的工具，包含各种各样的功能，以满足不同的顾客的不同的要求。正因为如此，项目管理者通常选择在内部自己建立原型验证平台：设立没有过多功能的规格，避免多余的技术消耗，来降低BOM。

随后，商业原型验证系统已变得相当成熟。如今，有越来越多的选择：主要的模块被分别设计成提供核心功能和作为添加功能给需要的人使用的外围设备。此外，随着FPGA容量与速度的攀升，硬件成本的下降（每个逻辑门约只需几美分）。而在用户方面，设计的复杂性已大大增加，也就是说，内部开发团队必须扩大自己的核心竞争力 - 亦或提高系统方面的设计能力 - 为了建立一个可以处理他们的设计要求（与其他设计环境的接口兼容）的原型验证工具。因此，选择自建原型验证系统与更低的BOM不再是个必然关系。

工程预算很少把产品面世时间作为考量的成本，他们也不会把支持和升级工具，为满足将来项目的需要，作为成本来考量。

你是否看过关于自建还是购买现成原型验证系统的结论，不论是短期成本驱动的结果还是作为长久功能验证的一种战略 -- 涉及到以后的产品开发?

考虑到伴随着时间和成本的限制而带来的设计风险 - 购买经过验证的原型验证系统已经成为一个不得不做的选择。一般来说，验证过程需要花去总开发时间的2/3到4/5。成熟的现成产品提供了确定的时序参数，可以重复用于多个设计，并附带专门的技术支持，所有这些使你能够尽可能减少搭建原型的风险。您不再需要花时间去创建从无到有的原型验证平台，也不再需要花NRE成本来定制这个平台，这些最终都将转化为更快地实现芯片原型，降低了总成本。

设计修改的流程比较
SoC设计规格为了符合市场和技术方面的需求要经常进行修改，因此，保持FPGA原型验证环境的灵活性是非常重要的。下图表示了在设计发生改变时不同的流程。